[最新进展]贝林厄姆进球前足球是否碰到飞猫？克拉⬅️滕伯格解析争议瞬间

作者：爱奇艺体育浏览：发表时间：2026-07-13 17:42:29

[最新进展]贝林厄姆进球前足球是否碰到飞猫？克拉⬅️滕伯格解析争议瞬间(图1)

7月13日讯英格兰2-1逆转击败挪威晋级世界杯半决赛后，前国际级裁判克拉滕伯格撰文分析了本场比赛多次争议判罚，其中最受关注的是贝林厄姆扳平比分前，足球是否受到场外因素影响。

比赛上半场补时阶段，英格兰通过一次快速进攻扳平比分。贝林厄姆最终完成破门，但挪威方面随后提出质疑，认为进攻发起阶段足球的运行轨迹异常，可能碰到了球场上方Spidercam（空中摄像系统、一般译为“飞猫”）的线路。

克拉滕伯格表示，看到相关视频角度后，他也一度产生疑问。“从我们看到的画面来看，似乎发生了一些事情，但技术并不支持这个观点。”

他解释称，如果足球真的碰到了摄像系统线路，根据足球比赛规则，这属于外部干扰，进球将无法成立。

克拉滕伯格提到了英格兰足坛曾发生过的“海滩球事件”——2009年桑德兰对阵利物浦时，场外物体影响比赛进程，导致进球产生争议。他认为，如果这次世界杯中能够证明足球受到了“飞猫”影响，那么英格兰的进球同样应该被取消。

不过，国际足联随后提供的信息显示，比赛用球内置传感器没有检测到任何外部接触。克拉滕伯格表示，这项技术能够捕捉非常细微的触碰，因此如果足球真的撞击线路，系统理论上应该能够记录。“对我来说，画面看起来像发生了一些事情，但技术没有支持这个说法。”

除了这次争议，克拉滕伯格也分析了比赛中的另外两次关键判罚。

比赛中，斯彭斯曾制造一次疑似点球机会，但VAR介入后取消判罚。克拉滕伯格认为这是正确决定：“斯彭斯主动⬇️寻找身体接触，并不是一次真正的犯规。”

而挪威方面对于哈兰德进球被取消同样感到遗憾。克拉滕伯格指出，哈兰德在角球进攻中对安德森有明显拉拽动作，而当时球并未开出，因此裁判要求重新执行角球是符合规则的。

克拉滕伯格认为，从整体判罚来看，英格兰确实在一些关键瞬间获得了有利因素，但挪威也有理由感到遗憾：“英格兰最终很高兴一切结果都对他们有利，而挪威则会觉得一些关键决定没有站在他们这一边。”

不过在裁判角度看➡️来，本场比赛的争议更多来自比赛瞬间的复杂性，而不是明显错误判罚。最终，VAR和技术系统维持了贝林厄姆进球的有效性，英格兰也凭借这场胜利进入世界杯四强。